既然特朗普总统的环境保护局表示将根据化学品的风险因素对其进行评估，以努力将新产品推向市场，一些环保组织表示他们正在起诉该机构。在地球正义组织的牵头下这些组织已提起两起诉讼：一是针对 将用于 制定基本规则的方法，以确定如何优先考虑化学品进行安全审查；二是针对 将如何评估这些化学品。 这一切都与国会于 2016 年更新的有毒物质控制法案 (TSCA) 相关。根据该法案， EPA 必须在一定的时间范围内并使用一定的科学方法完成风险评估。更新的原因之一是尚未获得批准的化学品积压，制造商表示这损害了他们的业务。 然而，地球正义表示，它刚刚向旧金山联邦法院提起诉讼，要求这些制造商有责任保护工人和家庭免受化学品风险。 地球正义组织的律师伊芙·加特纳 (Eve 表示：“在国会采取两党行动对我们的化学品安全法进行急需的更新后，特朗普政府却倒退了，让家庭和工人面临风险。美国环保署新通过的规则由一名前化学工业高级官员监督，存在令人头晕的利益冲突——将使儿童、社区和工人容易受到危险化学品的影响。
这起诉讼的目的是让特朗普环保局
遵守法律条文，并确保其履行保护公众的职责。” 2016 年，国会年来首次修订了化学法 。现在要求 对化学品进行全面的风 意大利 WhatsApp 号码列表 险评估，而不考虑成本。但地球正义组织表示，特朗普政府“大幅削弱”了这些规则。 六年多来，地球正义组织表示，它一直 致力于 TSCA 改革 ，以确保 EPA 充分保护公众和环境免受有害化学物质的侵害。 但化学品制造商表示， 等待 EPA 批准的化学品积压 正在损害他们在全球市场的竞争能力，并指出他们已要求 EPA 帮助他们以更及时的方式将产品下架并进入市场：积压的化学品数量增加了一倍据报道，化学品种类从 331 种增加到 ，并援引彭博社的报道称，自去年改革生效以来，仅批准了 33 种新化学品。 美国化学理事会 在给 的另一份评论中表示：“ 的风险评估范围必须灵活，这样才能保持速度和质量，并以最有意义的方式为监管决策过程提供信息。
PA 应该进行范围界定
包括与适合目的的风险评估相关且有意义的使用条件，并针对当前的问题和决策进行适当调整。 建议 在整个风险评估过程中采用分层方法，”它补充道。“这种方法将 电话主管 使 EPA 能够以有效和实用的方式识别和考虑最相关和最高风险的使用条件。” 在美国环保署署长斯科特·普鲁特 的领导下，该机构表示致力于“透明度”并基于科学方法进行彻底审查。然而，这仍然不够，环保组织起诉该机构，他们担心审查程序已经软化以有利于制造商。 美国钢铁工人联合会健康、安全和环境部主任迈克尔·赖特表示：“我们的工会几十年来一直在努力控制有害工人接触化学品的情况。” “自从国会更新 以来，我们继续追究 的责任，并确保强有力的法规保护工人免受化学品接触引起的职业病。
